收藏本站
  • 首页
  • 校园动态
  • 学校概况
  • 部门办公
  • 教学管理
  • 教育教研
  • 德育之窗
  • 特色教育
  • 师生风采
  • 视频点播
  • 您的位置: 搜2020年正版马会免费资料大全 > 教育教研 > 学科教学 > 综合实践 >
    对华“求偿”诉讼闹剧在美上演专家:为了“甩锅”
    信息来源:未知  ‖  发稿作者:admin   ‖  发布时间:2020-04-20 19:23  ‖  查看次  ‖  
    无法在这个位置找到: plus/ckplayer.htm

       受讼棍团体的怂恿以及不良社会舆论的引导,美国民间近日新增多起集体诉讼案闹剧。 “原告们”罔顾中国在全球抗疫一线发挥的重要作用,公然叫嚣让中国对他们的损失进行所谓的“赔偿”。

       美国媒体9日报道称,最近几周来,美国佛罗里达州正酝酿一波大规模的集体诉讼,截至近日该州的“原告团”已经超过5000人。

       这些美国人言之凿凿地表示,中国政府在疫情控制方面存在所谓的“失职”情节,要求中国赔付他们在新冠肺炎疫情期间所蒙受的各类损失。 据了解,类似的民间集体诉讼近日也出现在美国内华达州和得克萨斯州。

       另据福克斯新闻网报道,加利福尼亚州几个名不见经传的小型企业近期更是狮子大开口,试图通过一场集体诉讼向中国政府、中国国家卫健委以及武汉市政部门索赔高达8万亿美元。 在这一系列荒谬的集体诉讼案背后,媒体发现一家名为“伯曼法律集团”的地方性律所格外活跃。 这家律所坐落于佛罗里达州小城博卡拉顿,官方网站号称其擅于事故索赔类官司,承接离婚纠纷、商业纠纷以及集体诉讼。 不过一些公众点评网站显示,不少人都曾给该律所打出过“一星差评”,批评该机构“组织混乱、缺乏沟通”,很多从业者缺乏应有的专业素养。

       美国法律行业网站“TopClassactions”显示,该律所早在今年3月中旬就已开始承接针对中国的集体诉讼案,而当时该公司所受理的5个原告方,没有任何一方受到新冠病毒的直接影响。

       “伯曼法律集团”近日在接受美媒采访时称,对于最新的集体诉讼案,该律所将援引美国《外国主权豁免法》(FSIA)中涉及“商业活动”及“人身伤害”相关条款作为法律依据状告中国。 然而加州大学黑斯廷斯法学院教授凯特纳表示,这套诉讼逻辑根本不成立。

       她说:“如果依照这部法律状告中国某位官员,那相关的违法行为需要发生在美国领土范围,这个前提已经是清楚得不能再清楚了。

       ”她还补充说:“你总不能因别国做出相关政治决策,就提起法律诉讼吧。

       ”也有网络舆论讽刺称,该律所大概是不明白何谓“主权豁免权”。

       近来,美国一些议员在国会提出数项议案,指责中国应对新冠肺炎疫情的措施,试图向中国“追责”。

       随后一些国家的政客和组织也开始跟风污名化中国。 中南大学人权研究中心执行主任毛俊响教授接受《环球时报》记者采访时表示,此前并未有因新发传染病而引起的国际诉讼,个别国家目前出现针对中国的声音,很大程度上是为了“甩锅”。

       国际著名学术期刊《自然》杂志9日发表社论称,在各国努力控制新冠病毒传播之际,少数政客却依然抱守旧辞不放。

       多年来,人们经常会将病毒性疾病与疫情首先暴发的地区关联在一起。

       但是,世卫组织在2015年发布指引,要求停止这种做法,以减少污名化和恶劣影响。

       执意将一种病毒及其所致疾病与某个地方关联在一起,是一种不负责任的行为,需要立即停止。 该社论还为《自然》杂志曾将新冠病毒与中国武汉相关联道歉,并称愿为此担责。

       《环球时报》记者10日获悉,一篇题为《社会经济因素对新冠肺炎在中国传播的影响》的论文将刊登在国际知名期刊《人口经济学》上。 该论文由中美学者共同撰写。 通过建模分析,论文发现,截至2月29日,在中国实施的公共卫生措施有效避免了140万以上的新增感染者和超过万人的死亡。 【环球时报记者赵觉珵李萌本报特约记者鹿文】。



                  
    上一篇:一周休2.5天,能不能常态化
    下一篇:没有了
        返回顶部↑
    Copyright © 2012-2018 搜2020年正版马会免费资料大全-2020年全年资料大全查看 版权所有
    备案号:  网站名称:搜2020年正版马会免费资料大全-2020年全年资料大全查看
    本站最佳浏览效果:1024*768分辨率/建议使用微软公司浏览器IE7.0以上